澳門是時候要改變了——2013立法會選舉掀開改變序幕

八月二十九日一份日報頭版頭條大標題「二十路大軍 周六宣戰」吸引了眾多澳門市民，迷你倉四年一度的立法會選舉宣傳期將在三十日凌晨�動 。 今年是回歸第十三個年頭，澳門博彩業收益屢創新高、人均GDP不但是亞洲首位，在世界排名也居前茅，澳門本應歌舞昇平、政通人和，要改變什麼呢？對於即將舉行的第五屆立法會選舉、特別是直選，一般人的關注的焦點是直選議席由十二席增至十四席，今屆二十組共一百四十五位候選人競逐十四個席位，無論參選組別或候選人數均為澳門歷屆立法會之冠，料競爭更加激烈。作者認為更為深層次的是：這是一�爭奪民心的大戰，澳門人目前求變心切，誰找準澳門民心的脈搏，誰的政綱提出符合民眾利益的改變策略，誰就會成為這�選舉的贏家。作者更認為今年立法會選舉，人民充其量只能在直選中發揮些小的影響力，對「庸官當道」改變作用有限，但這�選舉掀開「澳門是時候要改變」的序幕，將影響二０一四年行政長官的選舉，每個澳門人都可在此一年多的期間認真考慮：「澳門是否要改變？」，「澳門應該如何改變？」。大包圍是地方抗命的典型二００九年澳門特區行政長官選舉，搞了一個臭名昭著的「大包圍」，這是軍師們獻策的一條地方利益集團利用手中的權力，背著中央政府進行的奪權「妙計」：由頭面人物親自向三百名「行政長官推選委員會委員」索取他們手中唯一的一張提名信，大多數推委在毫不知有多少人有意競逐行政長官、他們各自的政綱為何的情況下，突然接到這樣的電話，而容你決定的時間不到三秒鐘，說「不」，可能「令你今後生不如死」，說「是」雖不一定「飛黃騰達」，至少可以過五年安穩日子，結果只有十四名推委說「不」，二百八十六人是心甘情願也好、是逼於無奈也罷，通通交出了自已的選擇權利，行政長官必須有五十名推委提名，這樣一來不可能再有第二個候選人。地方利益集團三百個電話搞定這件大事，將生米煮成熟飯逼中央接受。如果每個省學澳門，春秋就變戰國。作者自己就是這「十四( 實死 )」位中的一員，當時我並非對「索取人」有何特別的反感，只是認為澳門特別行政區雖然是實行「一國兩制」的地方，但也是中華人民共和國的一部份，中央政府的人還沒下來瞭解，推委連一次會也沒開，所以沒有答應他。雖然我這些年遭受種種迫害，但我無怨無悔，我深信歷史是公正的，人民最後都會知道真相。令我痛心的是，澳門從此「庸官當道」，本可大展拳腳的機會，給攪得一榻糊塗。澳門在財源廣進的形勢下、老百姓不但住房難、搭車難，現在連看電視也難！什麼玩意兒呀？由於這官自知弱勢上台，這屆政府初上陣也放下身段走街市、行窄巷，氣喘吁吁、汗流浹背，也禮賢下士聽取推委意見，還做出要建陽光政府的承諾。可是民調剛上去一點，這些早忘到八姨媽家去了。由於昔日同僚深知內情，因此一個也不能炒，做錯事搞上法庭，即使未到犯法的地步，也曝露她私心太重的一面，對這種高官非但不加訓斥，還借出政府總部，由局級官員做司儀為其不受法律制裁大肆慶祝，她還張牙舞爪要對告發的小民「秋後算賬」。澳門局級官員由此看清高層「護陳」就是「護己」，知上面乜料，個個彈冠相慶。伸手要權要錢風氣越來越盛，機構重疊、設置官位花樣百出，一個特首辦又分出禮賓辦；出來講了幾次話，就可長期支「主任」、「政府發言人」兩份薪水……。對老百姓就是另一副面孔：有公務員做同一份工，突然間變成拿一半薪水，作者相信澳葡時代訂的法律決不可能違反國際公約違背「同工同酬」原則，肯定是人事部門用錯法律，根本原因是將入職時只能用「勞務合同」的人錯用了編外合同，由於政府對人「親」「疏」有別，根本就沒有法制觀念，靠他們如何能伸�得直呢。超支之殤失信之源最令人氣憤的是各種公共工程肆意追加預算，不但凸?特區政府財政管理自存倉善，揹負浪費公帑之嫌，亦給市民造成朝令夕改的困惑，質疑主事機構官員有無貪污，令特區政府誠信盡失。有些數字實在太令人吃驚了：例如熙熙攘攘很久的澳門輕軌運輸系統第一期工程項目開支估算從二十七億增至四十二億，一個樁都沒打，又增至七十五億元，再增至一百一十億尚末封頂，到建成時分分鐘超出二百億；澳門大學橫琴校區最初的預算五十八億，結果超過一百零二億，超出預算四十四億；最離譜的是澳門大學橫琴校園的海底隧道由最初預算的五億元，追加二十億元，造一條隧道收了五條隧道的錢；北安碼頭也是由約五億多增至近三十三億，每一項工程無不與最初預算相差巨大。有人說澳門「錢多人�」，但人民怎能相信這些把關的官員僅僅是因為「人�」呢？其實做上司的也好易話為，讓廉署和審計署查一查，如果這些官員真的「�」到這等地步，何不換一個稍為「醒」一點的伙計呢？如果查出他是歐文龍的徒弟，那就應該把他送去路環陪陪師傅。這樣揮霍無度，連保皇黨出身的第四屆立法會主席劉焯華卸任時也大動肝火，不過他把責任完全推到已生效三十年的《預算綱要法》身上，作者並不認同，法律滯後雖然給官員鑽法律灰色地帶的機會，但關鍵是這些官員有無「以民為本」的心，如果真正的好官，不可能造成公帑如此大損失的。再說你們明知《預算綱要法》有問題，為什麼任內不提出修改，�任時再說「非改不可」有屁用？政府大幅追加公共工程何止一單、何止一年，哪個國家、哪個地區是這種衰樣呢？立法議員中也有人責問，奈何說的議員人少、護短的議員人多，結果還不是立法會給一單單荒唐的超支蓋上橡皮圖章！作者認為這次澳門人選議員，應該查一下議員監督政府的記錄，雖直選議員只佔立法會三分之一強一點，如果全換上與老百姓同心同德的人，也能使這樣的衰�少一點發生。人在做天在看驀然回首，十三年如一日，庸官依舊腦滿腸肥，百姓居民生活捉襟見肘：社會公義缺失、樓價飛漲十數倍；社屋經屋望穿秋水、看病排隊等到死；交通出行不便、生活百上加斤；博彩一業獨大、中小企舉步維艱；六十就要逼著退休、還說人手不夠要請外勞；現金分享缺乏規劃、眼前福利不等於將來幸福；托兒所一額難求、多少家長為此奔波；土地賤賣狂批、綠地越來越少……。一個五十多萬人口的小城，年收入相當內地千萬人口的大城市，為何搞到如此地步？！我想請問二十個組別、尊敬的第五屆立法會一百四十五位直選議員候選人：「澳門是否要改變？」，「澳門應該如何改變？」。有一個組別在政綱中提出用政府給所有澳門永久居民的強積金建一個賭�，作者認為這是個好辦法，因為作者上面提到的不公平現象，根子是博彩業迅速發展，加劇了澳門貧富兩極變化，過去很多中產階級變成了新的「窮人」，因此「富民」是解決當前澳門社會矛盾的最佳途徑，我們不要強積金，因為強積金是死錢、利息有限，計埋與人民幣匯率，不但不能增值反而越來越不值錢。如果有一間全民開的賭�，我們澳門人個個都是賭�股東，大家生活才有保障。最近譚伯源話兩年後檢討博彩業，現在的六個牌不變，可以再增多兩個牌。從今年立法會選完後開始籌備，兩年後政府將一個牌交由全民強積金基金會管理，成為澳門的淡馬錫公司。這個方案是全民致富的最可行的辦法，澳門人奮鬥了幾代人、創造了博彩業開放的基礎，有的外商不化一分錢就投得一個牌，將副牌一賣就白得九億美元，為什麼澳門全民反而不能拿一個牌呢？我們澳門人不要施捨，我們全民辦賭�是應有的權利。本人建議二十個組一百四十五位候選人在這次立法會競選的大小會上都要就全民辦一個賭場的問題表態，是支持還是反對都應該大聲說出來！而且有的組別可以在街頭擺桌子讓居民簽名，看看這個方案有多少澳門人支持？□ 大專畢業人士(澳門) 協會主席 汪長南二０一三年九月六日迷你倉新蒲崗