互聯網反壟斷“第一案”昨日開庭

☉記者 李小兵 ○編輯 阮奇11月26日上午9時，self storage最高人民法院第一法庭公開審理奇虎360上訴騰訊"濫用市場支配地位"一案，這是最高院審理的首例互聯網反壟斷案。至此，《反壟斷法》出台五年多來，出現了一個有影響力的反壟斷案例。三年前，馬化騰以"一個艱難的決定"，劃出了騰訊和奇虎360之間的戰界："我們決定在裝有360軟件的電腦上將停止運行QQ軟件。"一時間，騰訊讓用戶 "二選一"的做法，令中國互聯網業界嘩然。隨後，這場被稱作"3Q大戰"的激烈對抗，由口水戰轉向法庭訴訟。"無論最終裁定結果如何，這場判決對中國互聯網行業的意義都將超越3Q大戰本身。"業內如此評價。昨天的法庭上，對"相關產品市場"的認定依然是"壟斷"指控是否成立的關鍵，這其中包含"地域"和"產品"兩個概念。騰訊一直將自己的相關市場定位在"全球市場"，一直強調QQ是"綜合性即時通訊服務"，而不承認是"文字、通訊視頻服務"。對此，中國互聯網協會研究中心秘書長胡鋼昨天打了個比方："假設長沙的一家米粉店在當地非常知名，但他說自己的米粉可以快遞到全世界，把自己定位到'全球市場'，這樣一來，就肯定不會被判'壟斷'。"同時，長沙的這家知名的米粉店，聲稱自己不只是賣米粉，還賣飲料、窩頭，甚至不限于銷售"食品"，而是銷售"產品"，因此不構迷你倉壟斷。胡鋼認為，這是一種"有技巧"的說法。上海大學知識產權學院院長陶鑫良在接受記者採訪時表示，從互聯網的特性來看，從某種角度講，並非不可以定位為"全球市場"。"我個人認為該案並不適用反壟斷法，因為沒有達到法定條件。"業界對中國互聯網未來發展還是表示了憂慮。據第三方數據統計，2006年之後的8年時間里，中國互聯網沒有誕生一家新的有影響力的網站或公司，這與美國平均兩年就會出現類似Google、Facebook、Youtube、Twitter等新興互聯網企業形成巨大反差。根據《反壟斷法》，法律不反對也不禁止企業合法取得市場支配地位，而是反對企業濫用市場支配地位。有市場支配地位甚至一家獨大，《反壟斷法》是不干預的。但是，有了市場支配地位，又利用市場支配地位影響競爭，形成了對市場支配地位的"濫用"，就要受到法律的制裁，這是全世界通行的準則和規範。資料顯示，自2007年至今，穀歌公司受到美國、歐盟以及世界各國政府多達37次反壟斷和專門性調查，其反壟斷內容涉及"禁止限制性協議"、"禁止濫用獨佔市場地位（支配地位）的行為"、"控制集中或者購並"以及"海外合作並購"監管等各個方面，並被 多次制止了與其他產業巨頭的"合作"行為。對於這場具有標誌性意義的訴訟案，其最後的判決結果，將成為業界關注的焦點。mini storage