黑水溝絕非琉球海域

近年，儲存倉日本人繪製的所謂「東海中間線」地圖，將我國東海黑水溝名稱，篡改為「沖繩海槽」，意為黑水溝屬於「沖繩（琉球）海域」。這種強調日本主權意識的名稱，與黑水溝主權歸屬客觀事實不符，此乃盜海圖謀！必須予以批駁，讓國人和世人了解其真相。 有位釣魚島作者，從1998年至今，一直聲稱「黑水溝是琉球海域」，將黑水溝稱為「琉球群島海槽」。在他誤導下，令有的主管人員也以為，中國東海大陸架自然延伸止於黑水溝，把黑水溝稱為「沖繩海槽」。正因如此，事關重大，筆者才大聲疾呼：黑水溝絕非琉球海域，其主權歸屬必須正名。黑水溝，明清時期為中國海域；現在，根據《聯合國海洋法公約》有關「大陸架自然延伸」原則，絕大部分屬中國東海大陸架自然延伸部分，是中國海域。 黑水溝，明清時期中國史籍，稱為黑水溝、黑水、黑溝、黑水洋、赤洋、分水洋、尾閭、溝、郊、滄溟、冥；今稱東海海溝。 明清史籍記載是中國海域 黑水溝為中琉海界，但不是琉球海域，明清時期是中國海域，明清史籍有大量記載：明崇禎六年（公元1633年），冊封使杜三策從客胡靖撰《杜天使冊封琉球真記奇觀》記載： 「由五虎門出大海……（六月）八日薄暮過姑米山……深夜，鎮守姑米山夷官遠望封船，即舉火聞之馬齒山，馬齒山聞之中山。」 文中描述的是中國冊封使船過姑米山，琉球國邊防官員才用火為信號向中山報告。說明姑米山才是琉球國門，黑水溝不屬於琉球國。 清乾隆二十一年（公元1756年），副冊封使周煌《琉球國志略》卷五《山川》記載： 「（琉球）環島皆海也，海面西距黑水溝與閩海界。福建開洋，至琉球，必經滄水過黑水，古稱滄溟，溟與冥通，幽元之義。又曰：東溟琉地。」文中指出，琉球環島近海是琉球海域，與閩海中間隔黑水溝，黑水溝為中琉海界。黑水、滄溟、溟、冥指黑水溝，東溟指黑水溝外的東邊。「東溟琉地」，意即黑水溝外的東邊是琉球的地方（版圖）。說明姑米山是在黑水溝外的東邊，並非處於「黑水洋面」，黑水溝不屬於琉球國。赤嶼、姑米山是陸界，非海界。周煌《中山賦》云： 「於時百越之表，大壑之東，國曰琉球。」意為琉球國是在大壑（黑水溝）以東。說明黑水溝不屬於琉球國，絕非琉球海域。此說，亦為筆者上述解讀的正確性提供了佐證。在明清冊封使錄中，周書是集大成之作。 清乾隆二十九年（公元1764年），潘相《琉球入學聞見錄》記載： 「自福州至琉球姑米山，……」； 「（琉球）環島皆海也，海面西距黑水溝與閩海界。由福州開洋至琉球，必經滄水過黑水，古稱滄溟，溟與冥通。又曰：東溟，琉地。」「黑水溝為中外界」。潘相是綜合了前人有關中琉海陸分界線的記載，強調了「琉球姑米山」和「黑水溝為中外界」之中琉陸地分界線和海域分界線。特別強調： 「東溟，琉地。」指出，黑水溝外的東邊才是琉球的地方（版圖），黑水溝不屬於琉球國。明清史籍記載，清楚指出黑水溝絕非琉球海域，而是中國海域。 中國大陸架自然延伸部分 黑水溝，水深流急，風大浪大，是海難多發處。由西往東順風順流，從東至西逆風逆流。由於風向流向關係，由福建、台灣過黑水溝往琉球是順風順流，途中必經釣嶼；從琉球過黑水溝赴釣嶼是逆風逆流。限於原琉球王國當時航海技術水平，琉球人只能望溝驚嘆，無法渡溝西航，與黑水溝、釣嶼無緣。這就決定了是中國人最早發現、命名和使用釣嶼、黑水溝，而不是琉球人。黑水溝和釣嶼一樣，也是中國最早發現、命名和使用，取名用的也是中國名字。依據國際法之「原始發現」和「名從主人」慣例，黑水溝主權應屬於中國，是中國海域。由於琉球群島主權不屬於日本，所謂「中日海界」，只是偽命題，應稱中琉海界。中琉海界是黑水溝，明清早有定論，且有大量史籍記載，中琉兩國從無異議。 現在，根據1982年4月30日通過、1994年11月16日生效的《聯合國海洋法公約》有關「大陸架自然延伸」原則，中琉海界仍在黑水溝。作者在新加坡從事學術研究